Du géocentrisme à  l'héliocentrisme
 
TPE 2016 par Salomé Bernard et Judicaëlle Six
 

 La perception de l'héliocentrisme à son amorce

Dans le milieu scientifique

Tout d'abord le système de Copernic provoqua des réactions de la part des savants. La plupart des astronomes restèrent fidèles au géocentrisme. Néanmoins le système de Copernic et le système d'Aristote se sont opposés dans le milieu scientifique provoquant une séparation des scientifiques en deux groupes distincts.
D'un côté les pro-Aristote : Ce sont les scientifiques qui émirent des arguments afin de contredire et infirmer le système Héliocentrique de Copernic, voici quelques exemples des arguments qu'ils ont avancé pour le réfuter :

  • Si la Terre tourne sur elle-même, comment se fait-il que les objets restent à sa surface alors que « la poussière qu'on jette sur une toupie pendant qu'elle tourne est rejetée de tous côtés» ?
  • Comment se fait-il que la Lune accompagne la Terre dans son mouvement de révolution autour du Soleil ?
  • Si la Terre tourne autour du Soleil, elle doit se déplacer à une très grande vitesse. Or, quand on laisse tomber une pierre du haut d'une tour, elle en tombe précisément au pied. Ainsi la tour, et donc la Terre à laquelle elle est attachée, est restée fixe pendant la chute de la pierre.
  • Il devrait y avoir constamment un vent d'est, comme le vent relatif que l'on ressent en se déplaçant à grande vitesse.
  • La taille de Mars, ou de Vénus, étant fixe au cours de l'année, cela contredit le modèle de Copernic.
  • De l'autre, les pro-Copernic : qui répondent aux arguments des pro-Aristote grâce à des calculs scientifiques qui justifient l’existence du système héliocentrique ou qui défont les arguments des pro-Aristote.
    Les oppositions à l'héliocentrisme provenaient en premier lieu du milieu scientifique, qui présentait des contres-arguments extrêmement solides. La plupart des réponses proposées par les partisans de Copernic ne sont que des hypothèses qu'il est alors impossible de confirmer expérimentalement. Dans un premier temps, le modèle de Copernic sera donc surtout vu comme un outil de calcul.

    Cependant, les réfutations faites par les pro-Aristote ne seront valables qu'un temps puisqu' une succession de découvertes, notamment celle de Galilée, Kepler, Newton ou encore Bradley affinent la théorie, puis la valident. Cependant, tous les scientifiques furent convaincu grâce aux détails apportés par Kepler, Newton et enfin James Bradley. Même les pro-Aristote ne peuvent plus contredire et réfuter la théorie de l'héliocentrisme.


    Remarque : Les astronomes de leur côté avaient développé une théorie intermédiaire entre le modèle géocentrique et le modèle héliocentrique. À la fin du XVIème siècle l'astronome danois Tycho Brahé, proposa un système intermédiaire entre le système géocentrique et le système héliocentrique, dans lequel le Soleil et la Lune tournaient autour de la Terre immobile, tandis que Mars, Mercure, Vénus, Jupiter et Saturne tournaient autour du Soleil.

    Remarque 2 : De grand philosophes tels que Descartes et Pascal étaient pour la théorie de l'héliocentrisme malheureusement ils ne publièrent pas leur écrit à cause des menaces de la part de L'église.

    <   Page précédente
     



    Créer un site
    Créer un site